Новости/Аналитика

Если американские аналитики отмечают, что финансовые ресурсы, выделяемые фармацевтическими компаниями для лоббизма своих интересов на конопляном рынке США несоизмеримы с деньгами, которые тратятся коноплеводами на внесение изменений в действующие нормативно-правовые акты страны, то в Украине данная тенденция проявляется еще отчетливее.

Конопляная индустрия продолжает тратить миллионы долларов на влиятельных лоббистов, чтобы убедить законодателей США провести реформу. Согласно последним федеральным документам о раскрытии информации о лоббировании, американские компании и торговые группы, занимающиеся коноплей, потратили более $ 2,4 млн. на лоббирование их интересов в Сенате США в первой половине 2023 года.

Это меньше, чем $ 2,9 млн., потраченных на попытки добиться расположения Сената во второй половине 2022 года, однако отмечается особенность, которая проявилась в текущем году - финансовые ресурсы были направлены в первую очередь для работы влиятельных лоббистских фирм. 

Обращает на себя внимание тенденция, согласно с которой отдельные компании существенно сократили расходы или полностью расторгли контракты с лоббистскими структурами из-за экономических и финансовых проблем, обрушившихся на отрасль, другие фирмы осознали реальность того, что затраты на лоббирование - это цена их выживания на чрезвычайно конкурентном рынке.

В частности, лоббисты публично торгуемых конопляных компаний предлагают добавить формулировки в законодательство, которые позволят получить им доступ к крупным американским биржам, таким как Nasdaq. Связано это с тем, что большинство мультигосударственных конопляных операторов в настоящее время торгуют своими ценными бумагами на небольшой канадской фондовой бирже.

Согласно последним квартальным отчетностям, поданных в рамках закона “О раскрытии информации о лоббировании”, поданным в конце июля, нью-йоркская компания “Curaleaf Holdings” была крупнейшим спонсором изменений в законодательство регулирующее работу конопляной индустрии США, сообщив о лоббистской деятельности на сумму $ 450 тысяч. “Miracle-Gro” сообщила, что в 2023 году потратила $ 400 тысяч, “Cresco Labs” потратила $ 250 тысяч.

Конопляные компании тратили на лоббистскую деятельность финансовые ресурсы “вскладчину” нанимая для этого представителей специальных групп защиты интересов, а именно:

• $ 340 тысяч - Коалиция за образование и регулирование политики в отношении конопли. В число спонсоров данной структуры входит табачный гигант “Altria Client Services”;

• $ 330500 - Национальный круглый стол по конопле; 

• $ 210 тысяч - Совет США по конопле.

Компаниями анализирующими лоббистский рынок США отдельно акцентируется внимание на том, что расходы конопляной индустрии на разработку дружественной федеральной политики, хотя и значительно превышают объемы финансовых ресурсов выделяемых ними на лоббизм в прошлые годы, по-прежнему блекнут по сравнению с деньгами, оплачиваемыми особые интересы фармацевтических компаний по эксплуатации терапевтических свойств конопляного растения.

Комментарий специалистов Ассоциации “Украинская техническая конопля”

Было бы наивным полагать, что картина лоббизма изменения действующего законодательства в США чем-то принципиально отличается от аналогичных механизмов в нашей стране. И если американские аналитики отмечают, что финансовые ресурсы, выделяемые фармацевтическими компаниями для лоббизма своих интересов на конопляном рынке США несоизмеримы с деньгами, которые тратятся коноплеводами на внесение изменений в действующие нормативно-правовые акты страны, то в Украине данная тенденция проявляется еще отчетливее. Свидетельством такого лоббизма является не только инициированный МОЗ Украины законопроект, принятый в первом чтении в Верховном Совете Украины, направленный на лоббирование исключительно интересов иностранных фармакологических компаний, но и уже начавшаяся подготовка подзаконных актов необходимых после вступления в силу вышеуказанного нормативно-правового акта структурами, опять же аффилированными с МОЗ.

Ресурсы, выделяемые для лоббирования интересов коноплеводческих компаний в Сенате США

< Предыдущая статья     Следующая статья >